Когда мы говорим о христианстве, то нужно понимать, что всё "христианство" базируется на одной единственной книге - Библии. По моему убеждению, чтобы стать антихристианином достаточно с открытыми, незамутненными шаблонами и стереотипами, глазами её прочитать. Дело в том что наверное 90-95% христиан библию не читали, чуть больше людей читали Библию выборочно, либо в пересказах, комментариях, пояснениях, "в картинках" и т.д. К сожалению, в данный момент не располагаю под рукой справочной литературой (довольно обыденной, вроде учебника по Истории религий, то что вставляю по ходу нахожу кое-что в лэптопе) , но все же попытаюсь вкратце рассказать что такое Библия. Состоит она из двух частей - Ветхого Завета и Нового. Ветхий Завет - это история еврейского народа от и до, история еврейской жестокости (одна только Песнь о Эсфирь чего стоит), история половых извращений, типа той когда дочери напоили отца, чтобы заполучить его семя, история Содома и Гоморры, история сказок и небылиц про раздвинутые реки, райские сады и т.д. Новый завет - история жизни Иисуса Христа в четырех вариациях. Далеко не каждый христианин знает откуда взялись эти книги. Найдены они были (свитки) где-то около Мертвого моря. В начальных вариантах - апокрифов (описание жизни Христа апостолами) было более 20! Однако в Библию было решено включить только 4. Замечу что все решения принимались людьми, а не ангелами, серафимами и т.д. Так же людьми было принято решение, если не ошибаюсь на втором Константинопольском Соборе, считать Христа сыном Божьим! Был это Собор где-то в 452 году. Тобишь прошло чуть меньше полутысячи лет чтобы Иисуса признали сыном Бога! Вот отрывок из книги "Апокрифы древних христиан" под общей редакцией Окулова А.Ф.: Однако писания Нового завета были лишь незначительной частью обширной христианской литературы, создававшейся в I-III вв., т. е. до признания христианства официальной религией. Христианские писатели конца II - IV в. упоминают, цитируют, пересказывают различные евангелия: от Петра, от Андрея, от Варфоломея, два евангелия от Фомы, совершенно различные по содержанию, Евангелие от Марии. Во фрагменте письма богослова Климента Александрийского (ок. 200 г.) говорится, что имели хождение и три евангелия от Марка: каноническое (признанное), "подложное" (написанное неким проповедником по имени Карпократ) и тайное евангелие (написанное якобы самим Марком для "избранных"). Некоторые евангелия названы по тем христианским группам, среди которых они почитались (хотя, возможно, в их подлинных названиях также стояло имя какого-либо апостола), например Евангелие евреев, Евангелие египтян. Епископ Лугудуна (совр. Лион) Ириней (1-я пол. II-нач. III в.) в своем сочинении "Против ересей" с возмущением пишет, что последователи Валентина (крупнейший представитель религиозно-философского течения в христианстве - гностицизма) "дошли до такой степени дерзости, что свое недавнее сочинение назвали Евангелием Истины" (III. 11). Кроме евангелий в произведениях христианских писателей упоминаются и другие, не вошедшие в Новый завет книги, которые почитались разными христианскими группами как источники вероучения: Апокалипсис Петра, Апокалипсис Павла, деяния некоторых апостолов (Павла, Филиппа, Андрея), послания, "Пастырь" Гермы и др. Ветхий завет - по жестокости, гадости, мерзости переплюнет всякие там сатанинские библии, ужастики и прочее и прочее. Это концентрация всех человеческих пороков в одной книге. Это описание жизни и истории еврейского народа, и людей к этому причастных. Свадьбы, войны, интриги - всё что происходило на земле обетованной несколько тысяч лет назад. Вот предисловие к книге Моше Даяна "Жить с Библией": "Тот, кто проходит сегодня по земле Израиля с Библией в руках, остро ощущает связь библейских рассказов с этой землей, связь, ясно видимую в географических названиях, в открывающихся взору ландшафтах, в памятниках древности, встречающихся на каждом шагу. Исход из Египта, завоевание и заселение Ханаана, войны с окружающими враждебными народами, борьба за национальную независимость -- все это приобретает новую актуальность и заново переживается еврейским народом. Тот, кто живет на этой древней земле сегодня, не может не ощущать себя прямым наследником библейских событий, а тот, кто обладает еще и творческим воображением, -- их непосредственным участником постольку, поскольку история себя повторяет." Новый завет, как я уже говорил выше, это описание жизни еврея Иисуса Христа. Кто-то возразит что Христос евреем не был, "непорочное зачатие" и т.д. Помните как в Ширли-Мырли: - Ты что? Моего Христа в евреи записываешь? - А ты как думал? Мама еврейка, папа еврей, ребеночек русским будет? - Папа у него голубем был!!! Нет, господа, отцом у него был, конечно, не голубь, откройте первую страницу библии и там чёрным по белому написано - родословная Иисуса Христа, и увидите родословное до сороковых колен. Естественно, что не от Рюриковичей, и Ратиборов с Всеволодами вы там тоже не найдете. Кстати говоря, есть ошибки и в родословной Христа, евангелия сами себе противоречат. В самом новом завете полно противоречий, таких незначительных, вроде того, что кто-то держал свиней (коих не могло быть в принципе), указываются несуществующие растения и т.д. НО! Есть в Библии колоссальный пробел - ЖИЗНЬ ХРИСТА В ВОЗВРАСТЕ ОТ 7 ДО 33 ЛЕТ!!! В "священном писании" он просто пропадает на этот период, что с ним было и чем он занимался все эти годы НЕИЗВЕСТНО! При прочтении Библии особой святости, духовности, нравственности как-то не ощущается, язык тяжелый (помню в книжном магазине рассматривал детскую энциклопедию о религии, и там была такая подпись к соответствующей картинке - "в переводе библии на иностранные языки активно помогали еврейские раввины"), и ежели читать ее безо всяких картинок (которые создают благоухающий образ Христа) и комментариев, то картины там вырисовываются довольно мрачные, чудеса христовы тоже как-то не впечатляют, прошелся по воде, накормил народ 2мя рыбинами… И т.д. и т.д. Можно ещё и дальше перелопачивать Библию, Христа, но как сказал выше нет под рукой справочной литературы, да и не особо то хочется. Зачем? Прочтите Владимира Авдеева "Преодоление христианства", хотя бы первую половину книги (про Истархова вообще не говорю, там такой махровый фашизм:)) или просто институтский учебник по религиоведению, где будут указаны все несостыковки в библии, этапы становления христианской веры, кто был ее первичным носителем (а как бы ярым сторонникам христианства не хотелось бы, но первыми христианами были "униженные и отверженные" - рабы, проститутки, люди низших слоев, одним словом те кто находили в новой религии утешение и успокоение, и веру в лучшую загробную жизнь), про Константинопольский собор и другие церковные "сходники"(ну реально их по другому не назвать), про вечный дележ Христа, денег, власти и т.д. Не хочется все это тут размусоливать… Я поступлю так, я хочу задать христианам вопросы, пускай они сами себе на них ответят: - Библия - это история еврейского народа, Христос выполз из чрева иудейки (как бы вам того не хотелось), все описания имеют отношения к Ближнему востоку, иудейским, египетским, фарисейским племенам и т.д. Если вы вменяемый русский человек (и уже тем более если вы имеете разной степени радикальности националистические взгляды), и ваш разум открыт для анализа, осмысления, ответьте мне на вопрос: КАКОЕ ВСЕ ЭТО ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ К НАМ? К РУССКИМ, К СЛАВЯНАМ, К АРИЯМ? МЫ ВООБЩЕ ДРУГОЙ КРОВИ, ДРУГОЙ ПЛОТИ, ДРУГОГО МИРОВОЗРЕНИЯ, ИЗ ДРУГИХ ЗЕМЕЛЬ, С ДРУГОЙ ИСТОРИЕЙ! - Читали ли вы когда нибудь библию полностью? Какое впечатление у вас оставила эта книга? - Как историю наших Богов можно было променять на дурофильские сказочки про иоанов, иуд, соломонов, про сказочки что богу было делать нечего и он подумал а не создать ли мне землю? И за фигачил ее за семь дней… Про раздвинутые моря, засушенные деревья, оживление мертвецов, как в это во все можно поверить? Вы вообще одупляетесь что это тотальное наебалово? Эта книга которую вы читаете и она у вас вызывает все больше и больше вопросов, сомнений, но она не вызывает каких-либо возвышенных благородных чувств и позывов. Человек хотя бы со средним образованием (при условии что он вменяем) НЕ МОЖЕТ ПОВЕРИТЬ ВО ВСЮ ЭТУ ЧУШЬ!!! Бог с ними с древними людьми, тогда было тотальное насаждение, но сейчас? Когда вовсю открытая информация, доступ в инете к любым книгам… Информация в открытом доступе бери, но у слепцов слепы даже повадыри (с) - Не кажется ли вам, что ещё одним тотальным бредом является сам институт церкви? Это что как оператор мобильной связи? Предоставляет услуги по связи с богом? Если вы верующий человек и живете в соответствие с заповедями библейскими, то спрашивается с какого рожна вам обязательно надо ходить в какое здание чтобы обратится к богу? Почему вы не можете просто молиться дома у лика богородицы? Почему за все ритуалы, естественно "добровольно", нужно платить церкви деньги? Что это за бог такой, которому постоянно нужны брули? Почему если кто крестится двумя перстами, то люто ненавидит тех кто добавляет "дьявольский третий перст"? Вам не кажется это каким то диким ебанатсвом? А вы почитайте, почитайте житие протопопа Авааукума, и время в котором он жил, про раскольников, старообрядцев, Никоновскую реформу и т.д. ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО? ЭТО РЕЛИГИЯ? ЭТО ВЕРА? - А не кажется ли вам что ещё одной тотальной бредятиной является разделение христианства на конфессии - католицизм, православие и общий термин - "протестантизм"? Это что получается, ежели я денно и ночно молюсь Христу, люблю его сильнее жизни, но хожу в англиканскую церковь , а не в православный приход, то все… не видать мне царства божьего? Вам не кажется что все это очередная профанация? Вы что там, Христа поделить не можете? Мировая история показывает что не могут. - Вы когда нибудь читали о христианизации Руси, Европы? Как она проходила? Как насаждалась? Помните же наконец, что ХРИСТИАНСТВО = БИБЛИЯ по сути. Не будет библии не будет христианства. Так прочтите же ее (это я т.н. христианам, тем же родноверам читать ее незачем), прочтите вдумчиво С ОТКРЫМИ ГЛАЗАМИ и христианство улетучится само собой. Как говорил профессор Преображенский "нужно бить себя на затылку, чтобы улетучились эти галлюцинации". Если гипотетически предположить что Христос существовал, то связано всё это было с еврейством - народом, землями, историями… Прочтите библию и поймите наконец, что к нам это никакого отношения не имеет! А заключении скажу вот что. Я считаю что христианская религия (о исламе не буду говорить, так как не знаком с ним достаточно хорошо, о иудаизме тоже, там другая история) - ЭТО ГЛОБАЛЬНЫЙ ОБМАН ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!! Сколько достойных людей сложило головы за "истинную веру", сколько крестовых походов было (и не только на восток, а христианизация Европы? Руси? А инквизиция? Никоновская реформа?), сколько трудов написано, сколько сотен святых "короновали", сколько церквей понастроено (и до сих пор строится), сколькими миллиардами церковная мафия ворочает (как на "западе", так и в России)… а на самом деле ЭТОГО НИЧЕГО НЕТ!!!
|